EVALUACIÓN DEL DAÑO GENOTÓXICO EN PERSONAL EXPUESTO LABORALMENTE A YODO131 EN LA PAZ, BOLIVIA
Palabras clave:
Yodo-131, Micronúcleos, Ensayo de Cometa, Genotoxicidad, Salud Ocupacional, Exposición ProfesionalResumen
Introducción: La exposición ocupacional a bajas dosis de radiación ionizante en medicina nuclear genera incertidumbre sobre sus efectos citogenéticos crónicos, particularmente ante discontinuidades en la dosimetría física. Este estudio evaluó el impacto genotóxico sutil en el personal del Instituto Nacional de Medicina Nuclear (INAMEN) de Bolivia, donde carecían de registros citogenéticos basales.
Métodos: Se diseñó un estudio transversal analítico con 36 trabajadores expuestos a Yodo-131 (¹³¹I) y 40 controles independientes no expuestos. El daño genético se evaluó en linfocitos periféricos mediante el Ensayo de Cometa alcalino (daño primario transitorio) y el Ensayo de Micronúcleos con Bloqueo de Citocinesis (CBMN; daño fijado, brotes nucleares y citotoxicidad). Ante la falta de registros dosimétricos continuos, la exposición se operacionalizó cualitativa y temporalmente. Se emplearon pruebas de Chi-cuadrado y U de Mann-Whitney (p < 0.05).
Resultados: El Ensayo de Cometa no mostró diferencias significativas en la migración electroforética (%DNA en la cola, p = 0.921). El ensayo CBMN reveló un aumento significativo en la frecuencia de brotes nucleares (NBUDs: 2.28 vs. 1.33; p = 0.029) y eventos de cariorexis (2.36 vs. 1.95; p = 0.039) en el grupo expuesto, junto con un incremento en el Índice de Proliferación Celular (CBPI: 5.77 vs. 5.54; p = 0.012). No se observaron diferencias significativas en la frecuencia neta de micronúcleos puros (p = 0.339) ni en los parámetros del Ensayo de Cometa al estratificar por tiempo de exposición.
Conclusiones: La manipulación de fuentes abiertas de ¹³¹I a dosis externas legalmente seguras induce inestabilidad nuclear temprana (evidenciada por NBUDs) y respuestas citotóxicas medibles. La discrepancia entre la dosimetría física externa y las alteraciones biológicas sugiere el riesgo de incorporación interna no registrada por la volatilidad del isótopo. Se recomienda transitar hacia programas de biomonitorización citogenética periódica complementaria a la dosimetría física.
Referencias
1. Baudin C, Annam L, Cardis E, et al. Biomarkers of genotoxicity in medical workers exposed to ionizing radiation: A systematic review and meta-analysis. Mutat Res Rev Mutat Res. 2021;788:108388.
2. Miszczyk J, Rawojć K, Panek A, Gałaś A, Kowalska A, Szczodry A, Brudecki K. Genotoxicity associated with 131I and 99mTc exposure in nuclear medicine staff: a physical and biological monitoring study. Cells. 2022;11(10):1655.
3. Hosseinimehr SJ. Trends in the development of radioprotective agents. Drug Discov Today. 2007;12(19-20):794-805.
4. Little JB. Radiation carcinogenesis. Carcinogenesis. 2000;21(3):397-404.
5. International Commission on Radiological Protection. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP. 2007;37(2-4):1-332.
6. Robbins RJ, Schlumberger MJ. The evolving role of 131I for the treatment of differentiated thyroid carcinoma. J Nucl Med. 2005;46 Suppl 1:28S-37S.
7. Bonassi S, El-Zein R, Bolognesi C, Fenech M. Micronuclei frequency in peripheral blood lymphocytes and cancer risk: evidence from human studies. Mutagenesis. 2011;26(1):93-100.
8. Ostling O, Johanson KJ. Microelectrophoretic study of radiation-induced DNA damages in individual mammalian cells. Biochem Biophys Res Commun. 1984;123(1):291-298.
9. Fenech M. The cytokinesis-block micronucleus cytome assay. Nat Protoc. 2007;2(5):1084-1104.
10. Tice RR, Agurell E, Anderson D, Burlinson B, Hartmann A, Kobayashi H, et al. Single cell gel/comet assay: guidelines for in vitro and in vivo genetic toxicology testing. Environ Mol Mutagen. 2000;35(3):206-221.
11. Wolff S. Aspects of the adaptive response to very low doses of radiation and other agents. Mutat Res. 1996;358(2):135-142.
12. Kirsch-Volders M, Sofuni T, Aardema M, et al. Report from the in vitro micronucleus assay working group. Mutat Res. 2003;540(2):153-163.
13. Miszczyk J, Rawojć K, Panek A, Gałaś A, Kowalska A, Szczodry A, Brudecki K. Assessment of the nuclear medicine personnel occupational exposure to radioiodine. Eur J Radiol. 2019;121:108712
14. McMichael AJ. The healthy worker effect: a methodological note. Int J Epidemiol. 1976;5(1):1-11
