Fisuras en los monopolios discursivos de dos narradores: el indio inexistente de Huasipungo y el indio ausente de Raza de bronce
Palabras clave:
Fisuras del discurso, Rara belleza, Monopolio discursivo, Modernismo, Realismo crítico, Realismo social, Realismo socialistaResumen
Las preocupaciones centrales de la primera mitad del siglo XX en Latinoamérica pueden resumirse en las siguientes dos: la consolidación del Estado nación y el desarrollo incipiente del capitalismo. En los Andes se añade, además, la problemática indígena. En este trabajo, planteo un análisis comparativo de cómo Alcides Arguedas, con Raza de bronce (1919), y Jorge Icaza, con Huasipungo (1934), pese a asemejarse en el proyecto social que promulgan, el racismo de sus discursos y la historia que cuentan, se diferencian en el modo de incorporar la problemática indígena a la novelística de la época. Si el realismo social de Huasipungo responde a la necesidad de cambio de las relaciones de producción, el realismo crítico de Raza de bronce responde al temor de un levantamiento indígena. La anterior no es, sin embargo, la diferencia central. Esta consiste en la coherencia monopólica del discurso narrativo de Icaza versus las fisuras que el modernismo produce en el positivismo de Arguedas. Como resultado, el proyecto social de estos escritores compone una responsabilidad burguesa en Huasipungo (donde el universo cultural indígena es reducido a su inexistencia) y una peligrosa potencialidad indígena en Raza de bronce (donde, efectivamente, no experimentamos la presencia del mundo cultural andino, pero al menos tampoco su inexistencia).
Referencias
Arguedas, Alcides (2006) [1919]. Raza de bronce. Caracas: Biblioteca Ayacucho.
___ (1937) [1909]. “El medio físico opuesto al desarrollo material del país” y “Psicología de la raza indígena”, Pueblo enfermo. Santiago de Chile: Ercilla 17-56.
Cornejo Polar, Antonio (2003). “Una historia entrabada: la novela indigenista”, Escribir en el aire. Ensayo sobre la heterogeneidad socio-cultural en las literaturas andinas. Lima: Latinoamericana Editores.
Dulsey, Bernard M. (1970). “Icaza sobre Icaza”, The Modern Language Journal, 54. 4.
García Pabón, Leonardo (1998). “Indios en el imaginario nacional de Raza de bronce”, La patria íntima. Alegorías nacionales en la literatura y el cine de Bolivia. La Paz: Plural editores.
Gorky, Maxim (1982) [1934]. “Address Delivered to the First All-Union Congress of Soviet Writers, August 17, 1934”, Collected Works in Ten Volumes. Tomo 10. Moscú: Progress Publishers.
Icaza, Jorge (2002) [1934]. Huasipungo. Madrid: Cátedra.
Lorente Medina, Antonio (1980). La narrativa menor de Jorge Icaza. Valladolid: Universidad de Valladolid.
Lukács, Georg (1971). “Critical Realism and Socialist Realism”, Realism in our Time.
Literature and the Class Struggle. New York: Harper Torchbooks.
Monasterios, Elizabeth (et al.) (2002). “Indiscreciones de un narrador: Raza de bronce”, Hacia una historia crítica de la literatura en Bolivia. Alba María Paz Soldán et al. eds. Tomo II. La Paz: PIEB.
Paz Soldán, Edmundo (2003). “Raza de bronce y la dialéctica de la negación del otro”, Alcides Arguedas y la narrativa de la nación enferma. La Paz: Plural editores.
Perus, Françoise (1995). “Un problema de historia literaria: el realismo social y la crisis de la dominación oligárquica”, El realismo social en perspectiva. México: Instituto de Investigaciones Sociales, Universidad Nacional Autónoma de México.
Rodríguez Márquez, Rosario (2008). “De mestizajes, indigenismos, neoindigenismos y otros: la tercera orilla (sobre la literatura escrita en castellano en Bolivia)”.
University of Pittsburgh, en: http://d-scholarship.pitt.edu/10324/ Fecha de consulta: 19 de diciembre de 2012.
