Una aproximación al diseño muestral óptimo
Palabras clave:
Conteo Rápido, Coeficiente de variación logarítmico, Diseño de muestreo optimo, EleccionesResumen
Ante la ausencia del desarrollo y cuantificación de una mayor diversidad de medidas de precisión para los diseños de muestreo en el contexto Boliviano. El presente documento aborda el desarrollo del objetivo experimental de comparabilidad y elección de diferentes diseños de muestreo potenciales a ser aplicados a conteos rápidos para fines electorales, se utilizó información de las elecciones generales de 2020 en Bolivia, seleccionando hasta dieciocho escenarios posibles de muestreo, y evaluando sus errores estándar, coeficientes de variación logarítmica, y otras medidas más. Considerando al estimador de razón, se encontró que el diseño con estratificación en base al tamaño de recinto con una selección de tipo secuencial, es el diseño más óptimo con un coeficiente logarítmico de 0.042, errores estándar cercanos al 0.018, y otras medidas de precisión.
Descargas
Citas
Chromy, J. (1979). Sequential Sample Selection Methods. Research Triangle Institute, 401-406, http://www.asasrms.org/Proceedings/papers/1979_081.pdf
CIESMORI. (marzo de 2021 de 2021). Informe Conteo Rapido Elecciones Subnacionales del 7 de marzo 2021. Obtenido de https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2021/04/Informe_Conteo_Rapido_CIESMORI_EDRM_2021.pdf
Cochran, W. (1977). Sampling Techniques, 3rd Edition. New York: Jhon Wiley & Sons.
Condori, R. (2021). Estratificacion Asimetrica en Encuestas Electorales. Varianza Nro 18, UMSA, 9-19, https://drive.google.com/file/d/1lDzdNUQlg1A68UFVed96Fp3W1V9fCVTS/view
Deville, J.-C., Sarndal, C.-E., & Sautory, O. (1993). Generalized Raking Procedures in Survey Sampling. Journal of the American Statistical Association, Vol. 88, No. 423, 1013-1020, https://doi.org/10.2307/2290793
ERBOL. (19 de octubre de 2020). ERBOL Educacion Radiofonica de Bolivia. Obtenido de Periodico
FOCALIZA. (2021). Informe Técnico Recuento Rápido Bolivia: Elecciones Sub Nacionales 2021. Santa Cruz de la Sierra, https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2021/04/Informe_Conteo_Rapido_Focaliza_EDRM_2021.pdf
Garzón-Sherdek, K. (2021). Ecuador Elecciones Generales 2021 (Segunda vuelta). Análisis de Elecciones 2021, Observatorio de Reformas Políticas en América Latina, IIJ-UNAM y Organización de los Estados Americanos (OEA)., 1-15, https://reformaspoliticas.org/wpcontent/uploads/2021/05/Analisis-Elecciones-Ecuador-segunda-vuelta-1.pdf
Gutierrez, A., Fuentes, A., & Mancero, X. (2020). Criterios de calidad en la estimación de indicadores a partir de encuestas de hogares: Una aplicacion a la migracion internacional. Santiago: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
INE. (2020). Diseño de muestra Encuesta de Hogares 2020. La Paz: Instituto Nacional de Estadistica, http://anda.ine.gob.bo/index.php/catalog/88/download/922
Ley026. (30 de junio de 2010). Ley del Régimen Electoral. Estado Plurinacional de Bolivia.
LosTiempos. (19 de octubre de 2020). “Tu Voto Cuenta”: MAS obtuvo 53% y CC 30.8%, según resultados de conteo rápido. Obtenido de Periodico Los Tiempos: https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20201019/tu-voto-cuenta-mas-obtuvo-53-cc-308-resultados-conteo-rapido
OEP. (2020). Acta de Computo Nacional Elecciones Generales 2020. La Paz-Bolivia: Organo Electoral Plurinacional, https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2020/11/Acta-decomputo-2020.pdf
OEP. (septiembre de 2020). Reglamento de Elaboración y difusión de Estudios de Opinión en materia Electoral en Procesos Electorales. Obtenido de Elecciones Generales 2020: https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2020/10/Reg_Estudios_Opinion_EG_2020.pdf
Página-Siete. (19 de octubre de 2020). Página Siete. Obtenido de Arce logra más de 50%, según el conteo rápido de dos firmas: https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/10/19/arce-logramas-de-50-segun-el-conteo-rapido-de-dos-firmas-272050.html
Perez, C. (2005). Muestreo Estadistico, conceptos y problemas resueltos. Madrid: Pearson Prentice Hall.
PEW R.C. (30 de Junio de 2021). Behind Biden’s 2020 Victory: Methodology. Obtenido de PEW RESEARCH CENTER: https://www.pewresearch.org/politics/2021/06/30/validated-votersmethodology/
RNEC. (2019). Registraduria Nacional del Estado Civil. Obtenido de Calendario Electoral Autoridades Locales 2019: https://www.registraduria.gov.co/IMG/pdf/RES-14778-11-OCT-2018-CALENDARIO-ELECTORAL-AUTORIDADES-LOCALES.pdf
SAMHSA. (2007). 2006 National Survey on Drug Use and Health: National Findings. Rockville: Office of Applied Studies, NSDUH Series H-32. Obtenido de https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED498206.pdf
SERVEL. (Julio de 2021). Cronograma Electoral Elecciones Presidencial, Parlamentarias y de Consejeros regionales 2021. Obtenido de Subdirección Registro, Inscripciones y Acto Electoral: División de Procesos Electorales: https://www.servel.cl/wp-content/uploads/2021/07/CRONOGRAMA_ELECTORAL-_ELECCIONES_DEFINITIVAS_2021.pdf
Stoker, L., & Bowers, J. (2002). Designing multi-level studies: sampling voters and electoral contexts. Electoral Studies 21, 235–267, http://www.jakebowers.org/PAPERS/stokerbowersFinalplusErratum.pdf
TEP. (2021). Calendario Electoral: Elecciones Federales y elecciones estatales Mexico 2021. Obtenido de Escuela Judicial Electoral: https://www.te.gob.mx/calendario_electoral/
TSJE. (28 de Septiembre de 2021). Tribunal Superior de Justicia Electoral - Republica del Paraguay. Obtenido de Elecciones Municipales 10 de octubre 2021 - Dossier Informativo: https://www.tsje.gov.py/elecciones-municipales-10-de-octubre-2021---dossier-informativo.html
ViaCiencia. (2019). Conteo Rapido ViaCiencia Elecciones Generales 2019: Ficha Técnica. Santa Cruz, https://www.oep.org.bo/wp-content/uploads/2019/11/Conteo_Rapido_VIACIENCIA_EG_2019.pdf
