Estratificación asimétrica en encuestas electorales
Palabras clave:
Post-estratificación, encuesta, asimétrica, bisagra, elecciones, Bolivia, TuVotoCuentaResumen
La importancia de las encuestas electorales radica en su precisión sobre los resultados oficiales, en particular, el diseño de muestreo que define la selección y el proceso de estimación es un componente neurálgico en esta operación estadística. Estrategias como la estratificación, y el uso de dos o más etapas son habituales, sin embargo, las regiones bisagra o lo que aquí se denomina como estratificación electoral asimétrica es una alternativa para mejorar la precisión de las estimaciones de encuestas de opinión en Bolivia. Con el objetivo de mejorar la precisión de las estimaciones, se experimentó la inclusión de variables electorales para la estratificación y la incorporación de otras variables en la Post- estratificación, mediante técnicas multivariantes como el de componentes principales y análisis cluster no jerárquico, esto genera mejoras en la desviación media absoluta (DMA) de 6.9 a 4.8, y en otras medidas de precisión, comparadas con las estimaciones de resultados de la 2da Encuesta de la iniciativa TuVotocuenta para las Elecciones Generales de Bolivia en 2020.
Descargas
Citas
Bautista-Sierra, L. (2005). Estrategia de muestreo para la estimacion de la tasa de favoritismo en la eleccion presidencial. Revista Colombiana de Estadıstica Vol. 28 No. 1, pp. 39-62.
Beltran, U., & Valdivia, M. (1999). Accuracy and Error in Electoral Forecasts: The case of Mexico. International Journal of Public Opinion Research Vol. 11 No. 2, pp. 115-134.
Blaconá, M. T., Marí, G., & Méndez, F.(2009). Estratificación de Poblaciones Asimétricas. Jornadas Investigaciones en la Facultad de Ciencias Económicas y Estadística - UNR, No. 14.
CEPR. (2019). Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019. Washington, DC: Center for Economic and Policy Research.
CiesMori. (2019). Primera Encuesta Pre Electoral con Miras a las Elecciones Generales 20 de Octubre de 2019. La Paz Bolivia.
CIS. (2016). Informe Metodologico Pre-Electoral y Post-Electoral: Elecciones Generales 2015. Madrid: Centro de Investigaciones Sociologicas.
Clayton, J. (2019). What Makes a State Swing? Research Association For Interdisciplinary Studies jun-2019, pp. 151-161.
Deville, J.-C., Sarndal, C.-E., & Sautory, O. (1993). Generalized Raking Proceduresin Survey Sampling. Journal of the American Statistical Association, Vol. 88, No. 423, pp. 1013-1020.
DL No. 14100. (8 de noviembre de 1976). Ley del Sistema Nacional de Información Estadística. Bolivia: Ley del Sistema Nacional de Información Estadística, DL No. 14100.
DoS-EEUU. (2012). EE.UU. Elecciones en síntesis. Washington, DC: Departamento de Estado de Estados Unidos.
Durand, C., & Blais, A. (2019). Quebec 2018:A Failure of the Polls? Canadian Journal of Political Science 2019, pp. 1-18.
EOM. (6 de Octubre de 2020). ¿Qué son los swing states, los estados “bisagra” de Estados Unidos? Obtenido de El Orden Mundial: https://elordenmundial.com/que-son-los-swing-states-los-estadosbisagra-de-estados-unidos/.
Forsberg, O., & Payton, M. (2015). Analysis of Battleground State Presidential Polling Performances, 2004–2012. Statistics and Public Policy, No. 2:1, pp. 1-10.
Fuller, W. (1970). Simple Estimators for the Mean of Skewed Populations. Iowa: Technical Report prepared for the U.S.Bureau of the Census.
Galvez, L. (2011). Las encuestas electorales y el debate sobre su influencia en las elecciones. Revista Mexicana de Opinión Pública, No. 11, pp. 25-43.
Hidiroglou, M. (1986). The Construction of a Self-Representing Stratum of Large Units in Survey Design. The American Statistician Vol. 40, No.1, pp. 27-31.
INE. (2015). CNPV-2012: Características de la Población. La Paz: Instituto Nacionalde Estadística.
IPSOS-Perú. (2021). Informe de Resultados Estudio de opinión El Comercio - Ipsos Gestión y Elecciones generales Perú, febrero de 2021. Lima: IPSOS-Perú.
Ley026. (30 de junio de 2010). Ley del Régimen Electoral. Estado Plurinacional de Bolivia.
Lohr, S. (1999). Muestreo: Diseño y Analisis. Phoenix-Arizona: International Thomson Editores.
Mateos, A., & Penadés, A. (2013). Las encuestas electorales en la prensa escrita (2008-2011). Errores, sesgos y transparencia. Metodología de Encuestas Vol. 15, pp. 99-119.
Mercados y Muestras. (2019). Informe 1ra Encuesta Nacional 2019. La Paz: Mercados y Muestras SRL.
ODCA. (2006). Manual de campaña electoral: marketing y comunicación política. Buenos Aires: Konrad Adenauer Stiftung.
OEA. (2019). Análisis de Integridad Electoral Elecciones Generales en el Estado Plurinacional de Bolivia 2019. Washington, D.C.: Organizacion de Estados Americanos.
OEP. (21 de diciembre de 2020). Reglamento de Elaboración y difusión de Estudios de Opinión en materia Electoral en Procesos Electorales. Organo Electoral Plurinacional.
Pacheco, P., & Bautista, L. (1989). Análisis de la Evolución del Comportamiento Electoral departamental en los últimos años: Aplicación de los Métodos Factoriales al Estudio de Seriestemporales cortas. Revista Colombiana de Estadística No. 19-20, pp. 94-112.
Penades, A. (2015). Especial encuestas: errores, cocina y predicción. Salamanca:Fundacion Alternativas: Zoom Politico.
PEW R.C. (30 de Junio de 2021). Behind Biden’s 2020 Victory: Methodology. Obtenido de PEW RESEARCH CENTER: https://www.pewresearch.org/politics/2021/06/30/validated-votersmethodology/.
Srinath, K., & Hidiroglou, M. (1981). Some Estimators of a Population Total From Simple Random Samples Containing Large Units. Journal of the American Statistical Association, Vol. 76, No. 375, pp. 690-695.
Tuesta, F. (1997). No Sabe/No Opina (Encuestas Politicas y Medios). Lima: Fundación Konrad Adenaue.
ViaCiencia. (2019). Ficha Tecnica Encuesta Intencion de Voto octubre 2019. Santa Cruz de la Sierra: VIACIENCIA SRL.
Villafuerte, V. (2012). Crisis y Colapso de los Sistemas de Partidos en los Países Andinos, desde 1990 hasta 2009. Quito:FLACSO.
Warren, M. (1998). Was 1996 a Worse Year for Polls Than 1948? The Public Opinion Quarterly, Vol. 62, No. 2, pp. 230-249.
